# "你写的是AI文"是这个时代最侮辱人的话

> 龙虾AGI通用实验室 · 2026-06-08

前几天有人看到我朋友圈分享的文章，回了一句："全是AI文？"

我差点一口老血喷出来。

不是，你认真的吗？我花了大量时间去研究、去思考、去打磨逻辑，最后呈现出来一篇文章，你上来就给我扣一个"AI文"的帽子？

**我知道他可能没有恶意。**但"AI文"这三个字在今天的语境里，潜台词就是：你没有自己的思考，你只是让机器帮你生成了一坨没有灵魂的东西。

这大概是这个时代对一个创作者最大的侮辱了。

说句不怕得罪人的话，**我这个公众号的关注者里有院士，有教授，有财富自由的大佬，有各个领域的资深专家。**这些人见过的好内容比大多数人多得多，眼光也比大多数人挑剔得多。如果我写的真是一堆AI生成的数字垃圾，你觉得这些人会留下来看吗？

所以今天我想认真聊聊这个事。

· · ·

先说一个最基本的道理。

你用挖掘机刨地，这地就不是你刨的了？"这是挖掘机刨的地，不是你刨的"，这话说得通吗？

你现在正在手机上看这篇文章，这些文字是屏幕显示出来的。你会因此说"这不是作者写的，这是手机显示的"吗？

再看科研论文里那些图表，几乎全是程序生成的，没有人会因此质疑"这图不是你做的，是电脑画的"。

但不知道为什么，一旦涉及到AI写作，很多人的逻辑就突然变了。用了AI，这文章就不是你的了。

这不是双标是什么？

工具升级了，不代表使用工具的人消失了。背后的研究是我做的，观点是我提的，逻辑是我搭的。AI参与了其中一个环节，整篇文章就不是我的了？按这个逻辑，用Word写文章的人也别说文章是自己写的了，毕竟字是Word排出来的。

· · ·

其实更值得讨论的，**是创作方式本身正在发生变化。**

过去你要写一首诗，得从零开始，一个字一个字地想，该用什么意象、该押什么韵。整个过程是"创造文字"。

但现在有了AI，写作多了一种路径：你可以让AI生成一些素材，然后根据你的判断、你的品味、你的知识储备去选择、去修改、去重新组合。

这个过程从"**创造**文字"变成了"**选择**文字"。

但"选择"就不是创作了吗？

一个导演选演员、选场景、选配乐，没有人说电影不是导演拍的。一个主编选题目、选角度、选作者，也没有人说这期杂志不是主编做的。

**选择本身就是创造力。**你选什么、不选什么，背后是你的审美，是你的判断，是你多年积累下来的认知。这些东西AI给不了你，也替代不了你。

· · ·

当然，我不是在无脑替AI说话。

确实有很多人用AI的方式是有问题的。让AI生成一段文字，看都不看，直接复制粘贴。这样产出来的东西，说是AI垃圾一点都不冤枉。

## 问题从来不在于你用不用AI，而在于你有没有在这个过程中动脑子。

AI写的东西，说好听点叫"流畅"，说难听点就是"正确的废话"。如果不加筛选、不做判断、不做二次加工，出来的东西当然没有灵魂。

所以人不能因为AI变强了，就把自己本来该做的事情省掉了。思考不能省，判断不能省，对内容的把关不能省。AI变强了不是你变懒的理由。

· · ·

说到底，判断一篇文章到底是不是"你的"，标准其实很简单：

## 这些文字，最终是谁负责的？

如果你只是让AI随便生成了一段话，对里面说的对不对、准不准、有没有逻辑一概不关心，那这确实不是你的文章。你对它不负责，你也负不了责。

但如果每一个观点你都想过，每一处数据你都核过，每一句话你都认可，出了问题你愿意站出来承担，那这篇文章就是你的。

AI对它说的话不负责。它没有立场，没有判断，也不承担任何后果。

能负责的，只有你。

所以"谁负责"才是分界线，不是"谁敲的键盘"。

· · ·

回到开头那条评论。

与其纠结一篇文章是不是AI写的，不如去看看它说的有没有道理。内容本身的价值不会因为创作工具的不同而改变，就像一道好菜不会因为你用的是铁锅还是砂锅就变了味。

真正值得警惕的，从来不是AI参与了写作，而是有些人放弃了思考，却以为自己还在创作。

这篇文章里的每一个观点，我都负责。

我建了一个AI学习研究群，目前几十来人，都是在真正动手搞AI的人。如果你也在自己跑模型、写代码、做项目，欢迎点赞关注转发一键三连，然后加我微信，备注写清"你在做的AI方向"，聊得来的话我拉你进群。纯围观的和小白就不加了，有一定门槛。

![](images/1b2fea/img_001.jpg)